Журнал «Limes» (Италия). Дата публикации на итальянском языке: май 2022 г.
Тема, на которую редакция журнала «Лимес» предложила мне написать статью, была
сформулирована так: состояние европейской империи США и НАТО, оценка имперской воли
Вашингтона сохранять и развивать эту империю и политика России, оспаривающей право Америки
на контроль над Европой, особенно если Вашингтон займёт более изоляционистскую позицию.
Я и раньше-то не считал, что Вашингтон (даже и при Трампе, не говоря уже о Байдене)
займёт «более изоляционистскую позицию», а после событий последних месяцев и, тем более,
недель, по-моему, очевидно: США хотят не себя изоляционировать от Европы, а изолировать от
Европы Россию – своё же господство над Европой они хотят усилить и пролонгировать.
К этим утверждениям я ещё вернусь, а сейчас должен сделать три предварительных
замечания, относящихся к тому, как трансформировали первоначальный план моей статьи
стремительные и фундаментально значимые события последних недель, ибо Россия, Европа и
мир до 24 февраля 2022 года – это одно, а после этого дня – совсем другое.
Нет, принципиально и концептуально моя статья не отличается от той, которая была бы
написана до 24 февраля. Но два существенных отличия есть.
Первое. Текст данной статьи фактически состоит из тезисов, которые я не буду «украшать»
развернутой аргументацией. Я считаю, что теперь нет нужды утруждать себя сложными
конструкциями, обращаясь к аудитории современной «Европы», ибо там правит пропаганда,
причём пропаганда примитивно-русофобская, ибо иное мнение в современной «Европе» не
только не воспринимается, но даже и не звучит. И «Лимес» – это, возможно, последняя свободная
и плюралистическая трибуна в странах Евросоюза. Поэтому я осознаю, что этот мой текст – глас
вопиющего в европейской пустыне. Зачем же мне кричать долго и демонстрировать все свои
колоратурные способности?
Второе. Естественно, мои тезисы, даже геополитически «расширяясь», будут крутиться
вокруг того, что на Западе называется «нападением России на Украину», хотя я не стану постоянно
это «нападение» упоминать.
И ещё должен отметить, что гордое когда-то имя Европа я употребляю то прямо, то в
кавычках. Я, разумеется, знаю, что на Западе «Европа» и «Евросоюз» — это, несмотря на
географию, историю и другие серьёзные науки, практически синонимы. Знаю, что для западного
политического класса, большинства западных интеллектуалов, если таковые ещё имеются, для
западной широкой публики Россия — это не Европа. Но у меня свой подход к этому. Я пишу
просто Европа, когда понимаю этот феномен как нечто историческое и самостоятельное. Я пишу
«Европа» – когда вижу этот конгломерат народов и стран как страдательный объект глобальных
манипуляций англосаксонской империи, как её, этой империи, политический придаток и военный
полигон.
Теперь, напоминаю, тезисно – о главном. И по заданной теме, и в свете последних
событий.
Велась ли когда-либо в истории (с момента превращения США в реального актора
международной политики, то есть примерно с конца 19 века – доктрину Монро я в данном случае
игнорирую) конкуренция-противоборство между США и Россией за контроль над Европой?
Можно сказать, что велась. Но совсем по разным основаниям и с разными целями.
Россия, великая европейская держава, естественно, всегда (а с Петра Первого
определённо, хотя точнее нужно было бы вести этот отсчёт, как минимум, от Ивана Грозного)
хотела быть одним из ключевых игроков на европейском континенте. Потому что Россия (под
любым названием) есть европейская страна. Потому что Россия – часть христианской, то есть
европейской, ойкумены. Потому что русские (и многие другие этносы России) – это европейский
народ и таким (несмотря на свою особость) всегда себя ощущали. Потому, наконец, что
многовековые политические, экономические, торговые, культурные, человеческие связи
наиболее крепки у России именно с европейскими народами и странами.
Но при этом Россия никогда не хотела поставить под контроль, а тем более – завоевать
«всю Европу». Поэтому разгромившие Наполеона на территории России, дошедшие до Парижа и
вошедшие в него русские войска императора Александра Первого вернулись в свою страну, а не
стали оккупационными.
Поэтому разгромившая европейскую военную коалицию во главе с нацистской Германией
и лично Гитлером советская (русская) армия, взявшая Берлин и водрузившая над рейхстагом своё
знамя, остановилась на линии соприкосновения со своими союзниками в той войне – США и
Великобританией, а не пошла (несмотря на опасения англосаксов) дальше. А ведь Сталин мог это
сделать. И оккупировал (причём временно, а не до сегодняшнего дня, как американцы) Советский
Союз лишь группу примыкавших к его границам стран. Кстати, Сталин не позволил и уничтожить
Германию как государство, что предлагали как раз англосаксы.
Да, у России под именем СССР до Второй мировой войны был план «мировой
революции», но чрезвычайно разумно мыслящий Сталин отказался от этой утопической идеи,
распустил в 1943 году Коминтерн – организацию, работавшую над реализацией этой идеи.
А что же США – заморская, более того – заокеанская по отношению к Европе страна? Уже
после Первой мировой войны она стала активнейшим образом вмешиваться в дела Европы – пока
ещё параллельно англичанам. А после Второй мировой войны, сделав Англию своим
политическим и военным вассалом, учредила на далёкой от себя территории, не имея сухопутной
границы ни с одной из европейских стран, свой военно-политический блок НАТО, покрывший
фактически всю Западную, Южную и Центральную Европу своими (читай: американскими)
военными базами и существующий (теперь уже и в Восточной Европе, из которой Россия вывела
свои войска) до сих пор. Поразительно, но «демократические» Соединённые Штаты до сих пор
фактически оккупируют демократические по их определению европейские страны!
Похоже, Вашингтон не очень-то и доверяет «европейским демократиям». Я же утверждаю:
точно не доверяет. И правительствам этих стран, и их народам. В последнем Вашингтон сходится с
правительствами самих этих стран, которые тоже боятся (некоторые, правительства стран
Прибалтики, например, но также и Болгарии, и др.) своих народов. Боятся того, что без военного
присутствия США эти народы могут просто снести эти правительства и радикально «обновить»
свой правящий класс.
Евросоюз. Многими и многократно доказано, что Евросоюз не нужен США как
самостоятельный игрок международной политики глобального масштаба. Это ещё одна причина
продолжения существования НАТО как военной клетки, в которую помещён Евросоюз как
экономический субъект. А политическую субъектность Евросоюза американцы уже свели
практически к нулю.
Кроме того, Евросоюз должен быть экономическим придатком США, его экономическим
агентом там, куда у самих США по каким-то причинам не дотягиваются руки. Многие серьёзные
экономисты утверждают, что современный экономический кризис вольно или невольно
вынуждает США рассматривает страны Евросоюза как свою экономическую колонию, ресурсы
которой должны покрывать дефицит недостающих американцам финансовых и экономических
ресурсов.
А что же современная Россия?
Во-первых, она желает сохранить своё политическое, экономическое и отчасти
цивилизационное влияние исключительно на тех территориях, которые когда-то находились в
границах либо Российской империи, либо Советского Союза. Не более того.
Политический бред о том, что Россия, например, хочет («после Украины») напасть на
Польшу, могут нести только сумасшедшие, невежды или провокаторы. К последним явно
относится руководство Польши.
То есть: никакого ни тайного, ни тем более явного желания или намерения поставить под
свой военный, политический или даже только экономической контроль европейские страны за
пределами границ бывшего Советского Союза Россия не имеет и не проявляет. Доказательств
противоположного просто нет.
Но добрососедские отношения политического, экономического и человеческого
сотрудничества со всеми европейскими странами Москва всегда (ещё с советских времён)
пыталась сохранять и развивать, иногда, на мой взгляд, даже в ущерб себе и не обращая
внимания на непристойное поведение по отношению к самой России практически всех
европейских институтов, многих европейских политиков и таких стран-провокаторов, как Польша,
страны Прибалтики, а в последние годы – и националистической и всё больше впадавшей в
самостийный нацизм Украины.
Во-вторых, долгое время, опять же ещё с советских времён, значительная часть правящего
класса России верила в завиральную, а как теперь с очевидностью проявилось – демагогическую и
спекулятивную идею «Общего Европейского дома», «Европы от Бреста (французского) до
Владивостока». Если наивный (выбираю самое вежливое определение) Горбачёв верил в это, как
и все политические простаки, абсолютно, то даже прагматичный Путин стремился к этой пусть
трудно реализуемой, но в принципе желанной цели целых первые два срока своего правления.
Пока не вынужден был продемонстрировать своё разочарование во всей политике Запада, в
агрессивном эгоизме США и в политической импотентности «Европы» в своей знаменитой
Мюнхенской речи 2007 года.
Согласитесь, вера в прожект Общеевропейского дома никак не сочетается с намерением
контролировать Европу.
В-третьих, Путин слишком прагматик, чтобы, поняв, что «Европа», то ли не желая, то ли не
имея сил вырваться из-под диктата Вашингтона (даже вопреки своим экономическим интересам –
пример с фактическим отказом от совместного проекта «Северный поток-2» более чем
показателен), вступать в противоборство с США за контроль над этой «Европой». Да, Путин ставит
перед собой как президентом России амбициозные, а потому часто и рискованные цели, но
отнюдь не невыполнимые. Он всегда был умён, но уже давно не наивен.
Ведь сколько раз за последние годы Путин прямо и публично говорил: «Европа»
несамостоятельна, она – вассал, а во многом и лакей Вашингтона. Если и говорить с кем-то о
«новом разделе мира», то отнюдь не с вассалами и лакеями, а с их хозяином. Но хозяин-то не
планирует дать вольную своим европейскими слугам и подчинённым. Тем более, что, похоже, они
у него теперь самые верные и почти единственные. Все остальные либо вырываются, либо
мечтают вырваться из-под власти этого хозяина. Только ждут того, кто сделает это первым, кто
пробьёт первую брешь в вашингтонской стене Pax Americana.
В-четвёртых – и тут я перехожу к уже произошедшим и текущим событиям вокруг Украины
и на Украине.
То, что из евро-американского и вроде бы почти вегетарианского проекта «Украина не
Россия» стремительно – прямо на его глазах как руководителя России – вырисовался вполне
плотоядный проект «Украина – антиРоссия», опекаемый «цивилизованной Европой» не менее
тщательно и целеустремлённо, чем американцами, которым, как известно, хороша любая война,
лишь бы она происходила подальше от США, похоже, поставило жирный крест на бывших
представлениях Путина о европейцах как «разумных политических существах». И зачем же
Путину, то бишь России под его руководством, бороться (с США или с самими европейцами) за
контроль над «политическим сумасшедшим домом»?
Причём «сумасшедшим домом», населённым и возглавляемом циниками и лицемерами.
Ведь делать вид, что киевский режим (ещё до Порошенко и Зеленского, но начиная с них –
определённо) не занимается целенаправленным уничтожением на территории, на которой живут
до 20 миллионов русских и до сорока миллионов русскоговорящих, всего русского – от языка,
образования, культуры в целом до самой русской идентичности и даже этничности – могут и те,
кто называет себя «демократами» и «цивилизованными людьми». Но только если эти
«демократы» отъявленные лицемеры, а эти «цивилизованные люди» — патентованные расисты.
По крайней мере, по отношению к русским.
Зачем России и лично Путину контроль (да ещё и усилия по борьбе за него) над такими
«демократами» и такими «цивилизованными расистами»?
Я многократно публично говорил о том, что с изумлением наблюдаю, как европейская
политика стремительно украинизируется: сотни миллионов европейцев поставлены под контроль
проамериканского брюссельского политического меньшинства. Точно так же, как сорок
миллионов жителей Украины, включая миллионы этнических русских, вынуждены были с 1991
года подчиняться нескольким десяткам тысяч галицийских укронацистов, ведущих свою
персональную и политическую родословную от бандеровцев и бойцов УПА, идейных антисемитов
и зоологических русофобов, активно служивших в годы Второй мировой войны немецким
нацистам, поклонявшихся Гитлеру и исполнявших карательные функции, которыми брезговали
даже некоторые из гитлеровцев. Документальных свидетельств тому сотни.
А в последние недели «Европа», перешедшая к травле и даже репрессиям против
живущих в ней самой русских, включая детей, к вытеснению русского языка и русской культуры,
стала (надеюсь, временно) расистской прямо по бандеровской модели, два краеугольных камня
которой, как известно, именно русофобия и антисемитизм.
Итак, я попытался описать и объяснить всю абсурдность спекулятивных конструкций,
согласно которым Россия хочет «контролировать Европу».
А теперь я постараюсь описать, что реально хочет Россия, предпринимая те действия,
которые она в последние месяцы предпринимает. В том числе, и действуя столь решительно и
рискованно на украинском плацдарме мировой политики.
О, тут у России действительно грандиозные планы, реально глобальные амбиции, но при
этом укладывающиеся в рамки насущных интересов национальной безопасности и
национального выживания.
Почти уже сорок лет (начиная с перестройки Горбачёва, с 1985 года) Россия пыталась
подружиться с Западом (с классическими европейскими странами в первую очередь), приняв за
символ веры так называемые европейские ценности, а за модус вивенди и модус операнди –
западную идеологическую, политическую и экономическую модель. Все эти символы и модусы
оказались чисто американскими, а из страны за 30 лет (с 1991 года) утёк на Запад (прежде всего в
США), по самым скромным официальным подсчётам, 1 триллион долларов.
Но мало этого, Запад в целом, а США в особенности – в том числе и с помощью «изящных»
методов европейских политиков, решил поставить Россию под свой полный политический
контроль, заодно «разорвав в клочья» (слова Обамы), российскую экономику. Именно этим целям
и служил все последние годы активно развиваемый США и Евросоюзом проект «Украина –
антиРоссия».
Расширение его на весь Евросоюз привело к появлению как идеи и практической политики
американского (но не без участия европейских троцкистов) проекта «Европа – антиРоссия».
В расистском варианте – «Русские не европейцы». И вряд ли честные и объективные
жители Европы не согласятся с тем, что многие последние годы (даже десятилетия) «Европа»
требовала, чтобы мы, русские, «доказали и постоянно доказывали», что мы «европейцы».
«Доказывали» под контролем Евросоюза, Совета Европы, США, но даже и Польши, стран
Прибалтики и других европейских политических карликов.
Наконец, России вообще и Путину в частности это надоело. Конкретным поводом для
резкого изменения до того максимально компромиссной, дипломатической по сути и
дипломатичной по форме, политики Москвы стала всё возрастающая активность на украинском,
то есть прямо на границах с Россией, плацдарме самих украинских нацистов, их европейских
покровителей, американо-натовских спецслужб и военных. Это изменение, этот поворот и
случился 24 февраля 2022 года. Россия, признав накануне независимость Луганской и Донецкой
народных республик, объявила о начале Специальной военной операции по демилитаризации и
денацификации Украины.
В своём выступлении 16 марта Владимир Путин предельно ясно и откровенно описал
геополитический контекст происходящих событий и сформулировал стратегическую цель новой
российской политики:
«Да, многие страны в мире смирились давно уже с тем, чтобы жить, согнув спину
и подобострастно принимая все решения своего суверена (то есть США – В.Т.), заглядывая
подобострастно ему в глаза. Так живут многие страны. К сожалению, и в Европе.
Но Россия никогда не будет в таком жалком и униженном состоянии, и борьба, которую
мы ведём, – это борьба за наш суверенитет, за будущее нашей страны и наших детей. Мы будем
сражаться за право быть и оставаться Россией.
Очевидно, что происходящие события подводят черту под глобальным доминированием
западных стран и в политике, и в экономике. Более того, они ставят под сомнение ту
экономическую модель, которая в последние десятилетия навязывалась развивающимся странам,
да и вообще всему миру».
Многие в России давно ждали от Путина таких слов, многие произносили их и до Путина.
Но теперь произнёс их он, президент России. Из надежд и желания десятков миллионов граждан
нашей страны эти слова стали официальной политикой.
Итак, «мы будем сражаться за право быть и оставаться Россией», а не за какой-то
«контроль над Европой».
24 февраля 2022 года Россия открыто бросила вызов американскому гегемонизму, под
пятой которого находится и когда-то великая европейская цивилизация, нынешний несуверенный
Евросоюз, сидящий в клетке НАТО.
«Европейцы» не решились на это, а Россия – решилась.
Завершаю свою статью утверждением, которое доказывать не буду, но над которым
приглашаю подумать тех, кто захочет и кто способен признавать ещё что-либо, кроме своего
мнения.
События февраля-марта 2022 года по своему историческому значению и грядущим
глобальным (sik!) последствиям сравнимо с тем, что произошло в России же в октябре 1917 года,
то есть с тем, что я по-прежнему называю Великой Октябрьской социалистической революцией.
И дело тут не в социалистичности, а в том, что в феврале 2022 года Россия, как и в 1917
году, рывком вышла из-под политического, экономического, идеологического и, что очень важно,
психологического контроля Запада.
На данный исторический момент – это «последний и решающий бой» (слова из
«Интернационала») для России.
И победы России ждут не только миллионы её граждан, но и десятки стран мира (тайно – и
многие европейские). Глобальной гегемонии США нанесён открытый и сильный удар. Колосс на
долларовых ногах это понял и почувствовал. Оттого и пришёл в ярость. Но он рухнет. Он
проиграет.
Если вы сейчас мне не верите, то хотя бы запомните это моё утверждение. Через
несколько лет вы сами убедитесь в его полной истинности.
0 комментариев