Памятная записка по украинской проблеме в связи с приездом представителей США в Москву

Важнейшие внешние субъекты украинского конфликта (войны) и их фундаментальные позиции на данный момент

«Европа» (Евросоюз плюс НАТО без США): не просто «спонсор войны» со стороны Украины, но фактический участник войны. Враг.

США – пассивный участник войны на стороне Украины, лишь в силу личных интересов и характера президента Трампа решивший (временно?) сыграть роль «миротворца». Явно не друг России. Пассивный противник. Ситуативный партнёр России, прямо не заинтересованный в её поражении, но и в её победе, тем более – катастрофической для Украины.

Великобритания – активный враг России.

Израиль – активный враг России, причём обладающий уровнем суверенитета (безответственностью действия), почти равным американскому (даже при финансовой зависимости от США). Израиль лицемерно использует «дружеские связи с Россией» в своей эгоистической политике, в том числе и в украинском вопросе. Желает окончательно поставить Украину под свой контроль как территорию, а не просто режим. Появление не русскими придуманного термина «жидобандеровец» прекрасно это иллюстрирует.

Турция – почти то же самое, что и Израиль, лишь с турецкой спецификой, но при этом и со стратегическими видами на Кавказ и на Крым.

Поведение остальных «стран Запада» и «европейцев», даже самых активных (Франция, Германия) и крикливых (Польша, Дания, Финляндия, прибалты и др.), существенной роли не играет. Это мелкие фигуры, не обладающие реальным суверенитетом, правда, способные на различные гадости разного масштаба и гнусности любой степени.

Но именно эти страны навязчиво добиваются участия в «переговорах о мире», даже не скрывая своего враждебного отношения к России, а большинство и того, что они на этих «переговорах» будут полностью на стороне Украины.

На этом фоне в условно лучшую сторону выделяются позиции США и Турции.

Китай. Симпатизирующий России, но фактически пассивный наблюдатель. Не желает победы Украины, ибо это будет победа Запада. Но и не желающий помогать России побеждать, если она сама не окажется способной победить.

Индия. Ещё более пассивный наблюдатель, предпочитающий ждать, как «естественным путём» определится исход войны.

Постсоветское пространство (кроме открытых союзников Украины – прибалтов и Молдавии) – флюгеры. Точно не союзники России. Некоторые откровенно, но не декларируя это, опасаются победы России и были бы рады победе Украины.

Белоруссия, КНДР, Иран – союзники разного ранга, но ограниченных возможностей.

Кто получит выгоду того или иного масштаба или рассчитывает получить выгоду, если победит Украина?

Это весь так называемый Запад (США – особый случай), вся так называемая Европа, Израиль, Турция и многие страны постсоветского пространства. Никто из них в принципе не может перейти в категорию союзников России.

США, как и Индия и Китай, не получат в обозримой перспективе ни от победы России, ни от её поражения ощутимых выгод или значительного ущерба. Поэтому только эти три глобальных игрока, но США – при Трампе, а также в силу специфических причин – ещё Турция, и могут быть в принципе относительно беспристрастными «миротворцами» – посредниками в переговорах по прекращению войны с учётом как текущих, так и стратегических национальных интересов России.

Однако ни Китай, ни Индия такого желания не выказывают.

Реальную инициативу стать таким посредником пока (при Трампе) проявили только США, которые, что принципиально важно, имеют все возможности заставить «Европу» и нынешний Киев согласиться на условия России. Следовательно, принять услуги США в качестве посредника можно.

Турция также выказала готовность быть посредником и площадкой для переговоров (и такой позитивный опыт у неё уже есть). Но она не имеет возможности повлиять на ход переговоров ни на той, ни на другой стороне. Следовательно, её роль может быть только технической.

Кто реально пострадает от поражения России?

Только Белоруссия и Иран. Тронуть КНДР никому не позволит Китай. В более отдалённой перспективе пострадают и все постсоветские страны, включая и восточноевропейские, но они этого либо не понимают, либо боятся думать об этом.

Коалиция врагов России

При некоторых различиях в позициях разных стран, входящих в эту коалицию, временами кажущуюся нам рыхлой, она, тем не менее, сплочена, спаяна тем, что раньше в нашей стране называлось классовыми интересами, а также интересами экспансионистскими (не только территориальными, но и идеологическими и религиозными). Это относится и к США, и к Турции.

Помимо того, что никто не может точно спрогнозировать последовательность политики Трампа по украинскому вопросу, ещё меньше мы может сказать о позиции тех, кто придёт ему на смену. А эту перспективу уже нужно иметь в виду.

Фундаментально-идеологически США в данном вопросе всё равно являются Западом, то есть союзниками как «Европы», так и Украины при нынешнем (а другого пока не предвидится) режиме. Предполагать, что США пренебрегут в пользу России интересами своих союзников, даже если они считают их не слишком надёжными вассалами и время от времени вступают с ними в основном в экономические конфликты, по меньшей мере наивно, а в реальности – опасно.

Даже провозгласив себя «посредником, желающим прекращения войны», США всё равно выступают не на стороне России, а на стороне Запада (коалиции врагов России), то есть фактически на стороне антирусской и антироссийской Украины. Конечно, строго говоря, судьба Украины США безразлична. Но и победа России, что явно укрепит её глобальные и все иные позиции, Вашингтону не нужна. И даже в дальней перспективе опасна для него, хотя там прекрасно понимают, что мощи и влияния СССР современная Россия всё равно не достигнет. Однако и поражение России не в интересах США, ибо нельзя предсказать, кто в этом случае станет контролировать данное геополитическое пространство и в чью пользу такое поражение обернётся.

 Таким образом, при всех нюансах в позициях разных стран из «коалиции врагов России», абсолютное их большинство, даже часть якобы нейтральных, являются в данном конфликте, как минимум, враждебными России, а в основном – реальными военными, политическими и экономическими врагами нашей страны, сковать замыслы которых можно только силой, то есть – в данном случае – победой над Украиной.

Кому и насколько можно доверять при любом формате «переговоров о мире»?

Из «коалиции врагов России» – никому, но в разной мере.

Украине полностью, даже если она подпишет какой-либо обязывающий для неё договор.

Великобритании и Израилю – тоже.

Большинству других стран НАТО/Евросоюза при их нынешнем руководстве – тоже.

Следовательно, участие этих стран в любой форме (даже как посредников) в «переговорах о мире» должно быть исключено.

Турции можно доверять только как «технической площадке для переговоров». Возникающий в некоторых головах время от времени в качестве такого «посредника» Ватикан, если это посредничество понимается шире, чем «площадка для переговоров», по многим причинам тоже должен быть исключён. Либо тогда курировать ход этих переговоров должен не только Святой престол, но и Патриархат Русской Православной Церкви.

США как посредник «переговоров о мире»

Таким образом, на данный момент, то есть при президенте Трампе, США действительно оказываются «меньшим или даже лучшим из зол». И странно было бы этим не воспользоваться, если только не отбрасывать вообще план достижения «полной и безусловной капитуляции Украины».

Однако при этом всё время нужно иметь в виду, что в этой игре США исполняют по отношению к России, воспользуемся всем известной и понятной формулой, всего лишь роль «доброго полицейского», но «доброго» только и исключительно на фоне «злого полицейского» в лице «Европы». Не более того.

Кроме того, последние события на русско-украинском театре военных действий, если не понимать его узко – лишь как «линию боевого соприкосновения», вселили в «Европу» (и не только) уверенность (насколько реальную, другой вопрос) в том, что «Россия начала проигрывать войну». И скоро Киев попытается показать это ещё явственнее.

Таким образом, на настоящий момент «дух Анкориджа» превратился не более, чем в «дымок Анкориджа», выползающий из сигары Трампа. А вот от «злого полицейского» исходит всё только усиливающееся (несмотря на лицемерные заявления о каких-то переговорах, да ещё с участием самой «Европы») антироссийское и антирусское зловоние. Абсолютно совпадающее по спектру запахов со смрадом, исходящим из уст и от действий всё более и более наглеющего, и далеко не только от бессилия, как подают это наши СМИ, Зеленского.

Предполагаемый ход переговоров

В силу всех обозначенных выше обстоятельств переговорная тактика и стратегия «посланцев Трампа» так или иначе сведутся к тому, чтобы убедить Россию: если вы не пойдёте на уступки «Европе и Зеленскому», то мы просто устранимся из переговорного процесса и оставим вас «наедине с Европой». Вы же видели, что даже от «духа Анкориджа» «Европа» встала на дыбы. А нам, США, в конце концов всё равно, кто победит. Ведь, как сказал наш президент, «это не наша война», «мы далеко – за океаном», «это проблема Европы – пусть она её и решает». Не станет же Трамп посвящать последние два года своего президентства тому, чтобы сдерживать «Европу и Зеленского». От нас, от США, эта «Европа» всё равно никуда не денется и деньги за своё оружие мы всё равно будем получать.

То есть переговорная позиция США при её внешней «компромиссной обёртке» будет сводиться к запугиванию России: 1) «неконтролируемыми из Вашингтона Европой и Украиной», 2) продолжением военных поставок и разведданных из США, 3) отказом от обещания (если оно вообще отчётливо звучало ранее) признать Крым, ДНР и ЛНР российскими, 4) более или менее жёстким требованием «пойти на новые уступки», то есть – суммарно – к подталкиванию России не только к «неполной победе», но к «полной не победе», а значит – к почти явному «поражению», которое именно так и будет трактоваться западными и украинскими СМИ.

Что такое победа России?

 В данном Записке представляется достаточным такое определение: как минимум, это то, что невозможно будет трактовать как в зарубежных, особенно западных, и украинских СМИ, так и внутри России – российским обществом, российским народом, как «поражение России».

Переговорная позиция России

Задача и цель-минимум: не соглашаться с превращением «духа Анкориджа» в «дымок Анкориджа». Лучше вообще никакого «дыма (духа)», чем такой «дымок».

Задача и цель-максимум: поднять ставки, давя, в частности, и на «самолюбие Трампа» (как он мог позволить вассалам США его ослушаться и даже ему активно противостоять?!).

А что значит в данном случае «поднять ставки»?

В подробностях – это тема отдельного «меморандума», но, образно говоря, надо «выпустить дух Анкориджа из бутылки»: раз вассалы Вашингтона не соглашаются на предложенные Украине уступки (а Россия их сделала, что было публично заявлено Президентом РФ), значит, если они не желают «полной и безоговорочной капитуляции Украины», на уступки придётся пойти им.

И вот примерный и черновой список (точнее, лишь малая часть его) этих уступок:

1. Москва будет вести переговоры только с новым избранным президентом Украины;
2. Россия переходит к «иранскому методу» ведения войны – ударам отныне будут подвергается не только ВСУ и соответствующие объекты на территории Украины, но и объекты на территории тех стран (по выбору России), которые прямо и непосредственно помогают ВСУ и спецслужбам Украины в проведении военных, террористических и диверсионных действий;
3. Авиационные средства сбора информации любых стран, ведущие разведку в интересах ВСУ и спецслужб Украины в нейтральном воздушном пространстве в непосредственной близости от границ России, будут сбиваться без предупреждения;
4. Воздушные, надводные и подводные беспилотные аппараты, направляющиеся в сторону территории России, будут уничтожаться над и на территории тех стран, на которой они будут находиться до пересечения границ России;
5. Любые удары по территории и сооружениям Запорожской АЭС будут рассматриваться Москвой как попытка организации ядерной катастрофы на территории России…

И так далее…