Предисловие ко 2-му изданию книги Джульетто Кьеза «Кто построил Берлинскую стену?»
Милан—Москва (2024 г.)
Пять лет назад, в 2019 году, эта книга известного итальянского журналиста и, сказал бы я, политического мыслителя Джульетто Кьеза вышла в Италии и в России.
К сожалению, она оказалась его последней книгой. Весной 2020 года Джульетто Кьеза не стало.
Он был моим давним, с конца 80-х годов, другом. Во многом – и идейным единомышленником. В частности, и поэтому Джульетто попросил именно меня написать предисловие к своей книге.
Что я с удовольствием и сделал, даже не подозревая, что мой этот текст станет фактически прощанием с моим другом.
Сегодня, пять лет спустя, благодаря издательство «Meltemi» за переиздание последней работы Джульетто Кьезо и оставляя в неизменности текст моего предисловия 2019 года, ибо, как мне кажется, он удачно представляет содержание книги читателям, я дополню его несколькими новыми тезисами, актуальность которых диктуется не моей волей, а ходом событий в мире, чрезвычайно обострившимся за последние пять лет, но особенно с конца 2021-начала 2022 года, противостоянием «коллективного Запада» (США-НАТО-Евросоюз) и России (впрочем, и Китая тоже), весьма популярными рассуждениями то ли об уже начавшейся, то ли явно грядущей Третьей мировой войне.
Уверен, Джульетто со мной согласился бы…
Уроки Берлинской стены (предисловие 2019 г.)
Перед вами новая книга известного, в том числе и в России, итальянского журналиста Джульетто Кьеза – «Кто построил Берлинскую стену?»
Стоило ли её писать и стоит ли её читать, спросит просвещённый читатель. Ведь ответ на вопрос, поставленный в название книги, давно известен и никогда тайной не был. Берлинскую стену построили власти Германской Демократической Республики и Советского Союза. Строительство началось 13 августа 1961 года.
Достаточно очевидны и причины строительства стены.
К концу 50-х годов ХХ века отношения между советским и западным военно-политическими блоками предельно обострились. Разногласия по поводу будущего Германии, почти не наблюдавшиеся во время Ялтинской конференции (февраль 1945 года), но в дальнейшем стремительно нараставшие, завели соответствующие контакты бывших союзников по антигитлеровской коалиции в тупик. В том числе это касалось и судьбы самого Берлина, который до того, согласно ялтинским, а затем и потсдамским соглашениям считался городом с международным статусом. Советские предложения сделать Берлин «вольным демилитаризированным городом» США, Великобритания и Франция отвергли.
Кроме того, экономическая и финансовая политика США, правительства ФРГ и властей Западного Берлина, привела к тому, что зарплаты в западной оккупационной зоне были значительно выше, что приводило к значительной утечке специалистов, ранее живших и работавших в восточной части Берлина, в западную зону. Это, естественно, не могло не беспокоить власти ГДР.
Наконец, идеологические концепции, которыми руководствовались власти Западной Германии и Восточной Германии, уже не позволяли непротиворечивым образом обеспечивать политическое сосуществование и даже совместную жизнедеятельность разделённого города.
В этих условиях физическое разделение двух частей Берлина путём создания непроницаемой (фактически государственной) границы стало неизбежным. Так как в экономическом смысле западный сектор Берлина выигрывал у восточного и отток населения шёл из восточного сектора в западный, что можно было признать поражением социалистической модели развития, то, естественно, что инициатором строительства непроницаемой границы стали власти ГДР.
9 ноября 1989 года Берлинская стена «рухнула», точнее говоря – её начали разрушать физически, что в конечном итоге привело к «объединению двух Германий», а фактически – к поглощению социалистической Германии Германией капиталистической. Сопротивления со стороны населения первой не наблюдалось.
Таким образом, как создание стены (вынужденный и не от лучшей жизни шаг ГДР), так и её разрушение, в тот момент приветствовавшее большинством населения Восточной Германии, с очевидностью свидетельствуют о провале социалистического (советского) эксперимента на востоке Германии и конкретного политического проекта под названием Берлинская стена.
Что к этому можно добавить? Какие открытия может сделать автор, взявшийся за написание книги под названием «Кто построил Берлинскую стену?» Зачем, соответственно, это книгу читать?
Ответить на эти вопросы можно было бы сплошными «нет», если бы мы не имели дело с таким автором, как Джульетто Кьеза. Банальности из-под его пера не выходят.
Нет, господин Кьеза не вводит в научный оборот какие-либо новые и до сего дня никому не известные документы или факты. Он не интерпретирует создание Стены как успех ГДР и СССР, а её разрушение спустя 38 лет как результат чьей-то злокозненности или как историческую случайность.
Джульетто Кьеза предлагает внимательно и детально взглянуть во всей их совокупности на цепь событий, предшествовавших принятию решения о возведении Берлинской стены, причём в контексте того глобального противостояния между США и Советским Союзом, первые признаки которого проявились, как минимум, в промежутке между Ялтинской (февраль 1945 года) и Потстдамской (июль-август того же года) конференциями. Между этими конференциями лежала «полная и безоговорочная капитуляция» нацистской Германии, принятая советским и американским командованием совместно, но, как вскоре оказалось, с существенно разными, вплоть до противоположных, целями.
В этом глобальном идеологическом, политическом, экономическом, военном и дипломатическом противостоянии берлинская партия, разыгранная между бывшими союзниками, оказалась одним из самых важных и ярких эпизодов. В сущности, в ней сконцентрировалось всё, включая психологию политического поведения противостоящих сторон, что определило геостратегическую картину мира всей второй половины ХХ века. И, кстати, практически всё, что определяет эту картину и сейчас – в первые десятилетия ХХI века.
И пока нет существенных признаков того, что эта картина скоро и радикально изменится. Даже несмотря на появление некоторых, но очень немногих, новых глобальных игроков, в частности и в первую очередь – современного Китая.
Не только в этом смысле, но и в этом смысле тоже, как мне кажется, прежде всего, крайне полезно и поучительно пройтись вслед за Джульетто Кьеза по всей цепочке событий, предшествовавших строительству Берлинской стены.
Тем более, что, как, думаю, справедливо предполагает Джульетто Кьеза, празднование осенью 2019 года 30-летнего юбилея падения Берлинской стены выльется в западных СМИ и в выступлениях западных политиков в весьма произвольную, рекламно-пропагандистскую, причём с «забвением» многих существенных фактов, трактовку «истории Берлинской стены».
Вот почему нужно прочитать эту книгу.
Повторяю, Джульетто Кьеза не подводит тех, кто будет читать эту книгу, к такой интерпретации истории Берлинской стены, которая бы полностью перевернула оценку и факта её создания, и факта её разрушения. Но он предлагает понять (а многим и узнать), почему, например, американский план послевоенной политики по отношению к Германии, известный как «план Моргентау» (превращения послевоенной Германии «в страну по преимуществу аграрную и скотоводческую», или – в не публичном варианте этого плана – «в картофельное поле»), стремительно сменился на «план Маршалла».
Почему именно американцами был фактически остановлен процесс «денацификации Германии», что ещё до возведения Стены создало непримиримые не только политические, но и психологические противоречия между Западной Германией и ГДР, которая оставалась последовательно антифашистским государством.
Почему в западной литературе фактически маргинализирована тема того, что Джульетто Кьеза называет «немецким холокостом», коснувшимся около 17 миллионов немцев. Тут я процитирую: «По большей части немецкий холокост был делом рук Запада. А не только и не столько Советского Союза. И потому говорить о нём значило бы разрушать ту чёрно-белую картину, которую создавали (хотя и не без напряжённого противодействия) в самих Соединённых Штатах, уже начинавших тем временем присваивать скипетр имперского господства, выхваченный из рук Великобритании».
Этими и многими другими, совершенно не известными широкой публике, тем более – современной молодёжи, фактами переполнена строго документированная книга Джульетто Кьезы.
Итак, излагая предысторию создания Берлинской стены, автор фактически описывает историю начавшегося прямо в 1945 году стремительного полномасштабного и целенаправленного разворота американской политики в сторону борьбы против «русского коммунизма», против Советского Союза – прежде всего на европейском плацдарме. С колоссальным экономическим могуществом, с которым США вышли из Второй мировой войны, в отличие от понесшего громадные материальные потери Советского Союза, на плечи которого легло всё бремя содержания разрушенного войной востока Европы, сделать это было нетрудно. Но итог этого противостояния не был предрешён – не случайно оно продолжалось последующие (если считать от 1945 года) сорок с лишним лет.
Пока Горбачёв не подписал капитуляцию. Максимально почётную лично для него (Нобелевская премия и звание «лучшего немца»), но разрушительную для Советского Союза. Крушение Берлинской стены – один из пунктов этой капитуляции. И в этом смысле крайне поучительно – прежде всего для политиков современной России – углубиться в причины и историю её возведения.
Уточню в заключение, что книга Джульетто Кьезы не является прокоммунистической или просоветской. Он часто и весьма свободно указывает на многие слабости как коммунистической доктрины в целом, так и изъяны советского режима и сталинского, и хрущёвского периодов. Но в целом анализ автора предельно деиделогизирован (за исключением негативного отношения к нацизму и фашизму, естественно). Имея в виду и указывая на идеологическую противоположность конкурирующих глобальных игроков (СССР и Великобритании-США, а затем и США-Великобритании), Джульетто Кьеза разбирает события, вехи, эпизоды и нюансы той геополитической и геостратегической борьбы, которая началась на берлинском плацдарме в 1945 году, привела в 1961 году к возведению Берлинской стены и завершилась её разрушением в 1989-м. И сюжетно, и сущностно эта борьба – есть одна из главных линий и один из основных нервов истории Европы, да и всего мира после окончания Второй мировой войны. И до сегодняшнего дня.
До сегодняшнего дня…
До сегодняшнего дня, или Новая Берлинская стена
Разбирая феномен Берлинской стены прежде всего как цепь событий, слишком быстро разделивших коалицию победителей во Второй мировой войне, более того – сделавших этих победителей политическими врагами и военными соперниками, Джульетто Кьеза, к моменту выхода в свет своей последней книги уж точно, отнюдь не был оптимистом. И, кстати, он был почти уверен, что вооружённая схватка Запада с Россией по поводу Украины непременно начнётся. Увы, он оказался прав.
И эту схватку он рассматривал не как региональный конфликт, а как концептуальное геостратегическое противостояние, причиной которого прежде всего является желание Запада путём отрыва независимой Украины от России ослабить последнюю или, как сейчас выражаются на самом Западе, «нанести России геостратегическое поражение».
Что из этого, в свете тематики данной книги Джульетто Кьеза следует? На мой взгляд, следующее.
Противостояние Запада и России (эпизодом которого была в своё время и Берлинская стена) есть вещь не случайная, а в последние пятьсот лет и до сих пор ещё – некая историческая константа. И инициатива в этом противостоянии принадлежит Западу.
Потому исчезновение Берлинской стены в 1989 году не поставило и не могло поставить точку в этом противостоянии. Точнее, могло бы, но если бы Запад-НАТО не решил распространить свою безоговорочную власть на всё пространство, которое до 1989 года находилось восточнее Берлинской стены, то есть до самых границ России.
Война на украинском театре военных действий рано или поздно закончится. Но к этому времени уже будет возведена, да она уже возведена – новая и гораздо более протяжённая Берлинская стена. Возведена десятками тысяч санкций, введённых странами Запада против России, «отменой русской культуры» и многим другим.
В экономической конкуренции Запада и СССР/России, а конкретнее, если вспомнить собственно о Берлинской стены, Западной Германии и ГДР (Восточной Германии) когда-то выиграли Запад и Западная Германия. Результат – Берлинскую стену начали разрушать жители Восточной Германии.
Но сегодня не то. Экономическая мощь Запада (а Европы, Германии в первую очередь) стремительно ослабевает. А вот экономическая мощь России возрастает. А рядом ещё есть и Китай, против которого Запад – экономическими санкциями в том числе – тоже строит новую Берлинскую (можно назвать её Тайваньской) стену.
Такова тенденция, всё набирающая силу. Сравните изменения последних лет в соотношении совокупной экономики стран G7 и стран БРИКС.
То есть в этом плане историческая тенденция повернулась на 180 градусов. Кстати, и не только в экономике.
Так кто и с какой стороны будет в ХХI веке рушить новую Берлинскую стену, возведённую (возводимую?) Западом против России и Китая?
Нет, не устарела книга Джульетто Кьеза, посвящённая истории Берлинской стены ХХ века. Только изложенные в ней факты нужно воспринимать не как одно из ключевых событий «конца истории» (Фукуяма) и конца независимой, суверенной России, а как её, истории, эпизод, из которого всем бы надо извлечь уроки. Россия извлекла…
Виталий Третьяков,
декан Высшей школы телевидения
Московского государственного университета
имени М.В. Ломоносова
Москва
Июль 2024 г.
0 комментариев