- Этот 2022 год заканчивается тем, что конфликт в Украине все еще продолжается. Можно ли быстро договориться, чтобы положить этому конец?
Ответ: Нет, быстро нельзя. США не разрешают Зеленскому это сделать. Кроме того, война с Россией – это модус вивенди нынешнего киевского режима, русофобского (до уровня нацизма) и антироссийского (по политическому предназначению. Без войны с Россией Украина и Зеленский не нужны Западу). «Украинское государство» — банкрот. Без финансирования с Запада (а для этого нужна война с Россией) оно исчезнет.
Наконец, «антирусская и антироссийская Украина» — это реальная угроза безопасности России (как оружие НАТО, в частности). Поэтому России нужен не компромисс, а полная ликвидация этого режима как государства.
Перемирие как временная тактическая пауза возможно. Но оно объективно не снимет проблему, а лишь отсрочит её кардинальное решение.
Кстати, к лету или летом 2023 года нечто подобное (как следствие военного успеха России), скорее всего, случится. - В статье, которую вы написали для «Лимеса» после начала войны, вы были
уверены, что Соединенным Штатам нанесен тяжелый удар, и они скоро рухнут.
Вы все еще придерживаетесь этого мнения?
Ответ: Да, конечно. Вопрос лишь в сроках. То, что глобальная гегемония США
рушится, очевидно. Одно из ярчайших доказательств этого то, что США, уже не имея
силы «править всеми» и «грабить всех», теперь взялись за экономическое
ограбление своего политического и военного вассала – Европы. А ограбление
вассала – это предтеча конца. - Что пошло не так в спецоперации, что должно было быть решено в короткие
сроки?
Ответ: Три фактора, на мой взгляд. Первый: Москва не ожидала, что Запад столь
консолидировано и целенаправленно бросит такое количество финансовых и
военных ресурсов на спасение режима Зеленского. Второй: Москва рассчитывала на
то, что в Европе сохранились элементы демократии и учёт интересов собственных
стран. Но американцы, полностью контролируя европейскую бюрократию, заставили
Европу действовать вопреки своим экономическим интересам, вопреки интересам
своих граждан. Третья (самая загадочная для меня, ибо это предполагает, выражусь
мягко, непонимание того, что есть нынешняя Украина и Украина вообще): похоже,
был расчёт на то, что «народ Украины», особенно миллионы русских, «восстанут»
против нацистского режима Зеленского. Этого не случилось. И не могло случиться,
чему есть причины, проигнорированные Кремлём в силу каких-то обстоятельств. - В какой степени национальное выживание Федерации находится под
угрозой?
Ответ: «Внутреннего взрыва» в России не будет. Саботаж прозападных слоёв
российской элиты постепенно будет преодолён. А вот внешняя угроза является очень
большой. Сегодня многие на Западе, включая европейских политиков, занимающих
официальные посты, открыто заявляют что они стремятся к «максимальному
ослаблению» и даже «уничтожению или расчленению России». Столь откровенно
такую цель до сих пор ставил только Гитлер.
Но Россию победить нельзя. И на сей раз не получится.
Однако, так как угроза реальная, Россия и вынуждена была вступить в вооружённую
борьбу.
- В своей мартовской статье вы написали, что победы России ждали
миллионы россиян и десятки стран мира. Вы все еще придерживаетесь этого
мнения?
Ответ: Конечно. Относительно населения самой России, надеюсь, сомнений у вас
нет. Если есть – приезжайте сюда и поговорите с людьми.
Весь остальной мир устал от гегемонии США и Запада вообще. Вы, Запад, надоели
всему миру. И даже внутри вассальной и, увы, политически ничтожной теперь Европы
усталость от доминирования США очевидна. Просто ваши политики боятся
Вашингтона или куплены им. СМИ, увы, тоже. - На кого может рассчитывать Москва, если дела пойдут плохо?
Ответ: Как всегда, только на себя. Остальные (кроме Белоруссии), тоже как всегда,
выжидают или пока оказывают минимальную поддержку России.
Но сомнений быть не должно: Россия выдержит и одна. Вспомните историю, как
минимум, 19 и 20 веков. - Опасаетесь ли вы, что Китай может разорвать «особый» союз с Россией и
найти стратегический баланс с США?
Ответ: Не будучи экспертом по Китаю, не берусь давать гарантированно
отрицательный («не опасаюсь») ответ. Но ход истории и политическая логика в
пользу такого ответа. Пекин прекрасно понимает, что, во-первых, сделка с США – это
«сделка с дьяволом», и во-вторых, если проиграет Россия, то США поставят, как
минимум, на ближайшую сотню лет, под свой контроль и Китай. - Дружба с Германией полностью скомпрометирована?
Ответ: Да, полностью. Или почти полностью. И это немецкий правящий класс
умудрился сделать при германофиле Путине! Если нынешнее политическое
руководство и нынешние СМИ Германии будут такими же, как сейчас (да и при
Меркель), то такая Германия России в качестве партнёра не нужна. Она сегодня даже
менее самостоятельна, чем Польша. Не говоря уже о Турции.
Евросоюз-НАТО окончательно превратились в антироссийский военно-политический
блок и даже клуб.
Россия вывела с территории Германии свои войска. Американцы свои не выведут.
Увы, Кремль переоценил экономическую мощь и политическую самостоятельность
Германии.
Кстати, скоро Германию ждут тяжёлые времена. И экономические, и политические.
Германия взорвётся изнутри. - Не грозит ли России потеря влияния на другие страны бывшего СССР, такие,
как Казахстан?
Ответ: Конечно, если Россия проиграет. Но этого не случится. Однако страны СНГ
(кроме Белоруссии) слишком несамостоятельны, чтобы вести независимую, без
оглядки на Вашингтон и Лондон, политику. Их элиты трусливы. Они выжидают.
- Что вы думаете в отношении Польши? И насколько это может повлиять на
судьбу конфликта?
Ответ: С Польшей давно уже всё ясно. Только трусливое немецкое руководство
может делать вид, что оно что-то не понимает. «Польша – это гиена Европы»
(Черчилль). Это второй (после Англии) центр европейской русофобии. Это вечный
провокатор, цель которого – не позволять Западу и Востоку Европы сотрудничать и
жить мирно.
Проблема в том, что если так называемая Украина (на часть территории которой
Польша имеет свои вполне конкретные виды) как государство не состоялось и лёгко
может быть ликвидирована, то Польша имеет многовековую традицию
государственности. Ликвидировать её невозможно. Следовательно, её можно лишь
заставить минимизировать свою провокаторскую деятельность. Европа теперь
пляшет под дудку Варшавы. Значит, это придётся сделать России. - А как насчет расширения НАТО за счет включения Швеции и Финляндии?
Что означает для Москвы контроль над Балтийским морем и доступ к
арктическому маршруту?
Ответ: С военно-стратегической точки зрения это мало что значит для России. Но
проблема свободного выхода в Балтийское море (и на юге – в Средиземное из
Чёрного) – это реальная проблема. Она будет окончательно решена для России,
когда распадётся Евросоюз и/или внутри этих и других европейских стран разразятся
внутренние кризисы (из-за мигрантов, кстати, тоже).
А пока борьба (не вооружённая) будет продолжаться.
Арктику Россия не отдаст. - Вступит ли официально Беларусь в войну вместе с Россией?
Ответ: Разумеется, президент Беларуси Лукашенко будет максимально оттягивать
этот момент. Но обстоятельства (и в первую очередь – провокационные действия
Киева и Варшавы) могут его вынудить пойти на это.
С чисто военной точки зрения достаточно и того, что Беларусь как военный союзник
России просто нависает с севера над территорией под названием «Украина».
0 комментариев