Научная конференция Российского общества политологов.
- Хотя у меня нет никакого сомнения в том, что, во-первых, в данный момент истории
идёт мировая (глобальная) информационная война (МИВ), одним из главных театров
военных действий (ТВД) которой является территория Российской Федерации и всё
постсоветское пространство, и, во-вторых, информационная война по своим целям и
методам (за исключением собственно вооружённых действий) является полным
аналогом настоящей войны, я всё-таки приведу здесь определение того, чем является
война, в изложении, так сказать, самого нейтрального (по отношению к данной
проблеме) и одновременно самого авторитетного источника. То есть философского
источника.
«ВОЙНА – 1) состояние вражды, борьбы с кем-либо; по словам Дж. Локка, тот, кто пытается
полностью подчинить другого человека своей власти, тем самым вовлекает себя в состояние
войны с ним; 2) организованная вооружённая борьба между государствами, нациями,
социальными группами, осуществляемая специальными социальными институтами (армией) с
привлечением экономических, политических, идеологических средств. По выражению К. фон
Клаузевица, война есть продолжение государственной политики иными средствами».
Я процитировал только самое начало довольно пространной статьи «война» (автор: В.М.
Быченков) из «Новой философской энциклопедии» (М., Мысль, 2000, т. 1, стр. 425-426). Даже из
этого достаточно общего и достаточно очевидного определения-описания, по-моему, ясно
следует, что сумма тех информационных действий, которые все последние годы (с 2008 года –
определённо) ведутся против России странами Запада и целым рядом стран, ранее входивших
либо в СССР, либо в так называемый советский социалистический лагерь, иначе, чем
информационной войной (ИВ), назвать нельзя. - В моём учебнике журналистики даётся такое определение информационной войны:
«Информационная война есть сумма целенаправленных действий, направленных на
информационное, а значит, и психологическое, и, в конечном итоге, политическое подавление
того, ведущий войну считает своим противником, то есть население и политическое руководство
противоположной стороны. Целью-максимум информационной войны является полная
капитуляция противника и его политическое подчинение. Целью-минимум – психологическая
дезорганизация населения страны-противника, его деморализация и порождение сомнений в
правильности своей или в силе своей позиции и особенно в правильности действий
политического руководства своей страны». (Третьяков В.Т. Как стать знаменитым журналистом.
Курс лекций по теории и практике современной журналистики: М., Ладомир, с. 295)
И именно такая, то есть полномасштабная и захватническая, ИВ ведётся в данный момент
против России, которая неизбежно должна сопротивляться и, соответственно, выступает
защищающейся стороной. А защищаться в любой войне, не проводя аналогичных тому, что
использует нападающая сторона, действий и оружия, невозможно. - Теперь нужно сказать несколько слов о сходстве и различии между классической
(обычной) войной и войной информационной (если последняя не является
сопровождением классической войны).
1) Обычная война объявляется открыто и официально (соответствующим заявлением,
разрывом дипломатических отношений и пр.) или фактически – так или иначе по твоей
территории наносятся удары, а войска противоборствующей стороны переходят
границу и пр. Ничего этого не случается при начале информационной войны –
официально она никогда не объявляется, а часто даже отрицается сам факт её
ведения.
2) Вся существующая в мирное время инфраструктура противника, находящаяся на твоей
территории (посольства, официально действующие разведывательные центры и сети,
представительства фирм и банков, системы связи, корреспондентские пункты СМИ,
представительства разного рода фондов, просто граждане и пр.), не может быть
ликвидирована или сильно ограничена в свободе действий. Между тем, всё это может
быть использовано и обязательно используется для ведения в ходе информационной
войны боевых действий.
3) Современная информационная война ведётся в условиях свободы СМИ и всех
остальных свобод, отсутствия цензуры, а также в условиях абсолютной прозрачности
границ для передачи любой информации (Интернет), начиная с кинофильмов,
телепродукта и пр. и заканчивая собственно агентурной информацией, для передачи
которой даже не нужно использовать какие-то секретные или кодированные системы
связи.
4) Современная информационная война против России ведётся в условиях, когда объём
информационного продукта США (начиная с кинофильмов), распространяемого в
России, многократно превосходит объём российского информационного продукта,
распространяемого в США. Причём большая часть информационного продукта США
распространяется в России российскими же средствами массовых коммуникаций –
телевидением, киносетями, средствами массовой информации и пр.
5) Обычная военная агрессия против России никогда не захватывает всю её территорию,
тогда как современная информационная война сразу же покрывает своими
действиями абсолютно всю территорию страны, включая и столицу. В этом смысле
можно сказать, что непосредственно с момента начала информационной войны вся
территория России, всё население страны, включая детей, оказывается в
информационной оккупации.
6) Коллаборационисты, которые всегда появляются при ведении любой войны, в
обычной войне вынуждены перебегать к врагу и открыто действовать под его
знаменем, вызывая соответствующие чувства у населения и профессионалов, ведущих
боевые действия. Во время же информационной войны коллаборационисты имеют все
возможности действовать на нашей территории, будучи при этом защищены всеми
законами и обладая всеми законными правами и свободами. Это одна из ключевых
опасностей информационной войны. В определённом смысле – решающая опасность.
7) Использование оружия обычной войны всегда приносит боль и страдание населению,
причём сразу и непосредственно. А значительная часть оружия информационной
войны, напротив, приносит удовольствие (кинофильмы, например), альтернативную
информацию (если даже лживую, всё равно привлекательную своей
альтернативностью) и то, что можно назвать «запретным плодом», то есть
притягательным по определению.
8) Наконец, информационные войны ведутся по всем правилам настоящих войн (кроме
применения боевого оружия), включая шпионаж, контршпионаж, провокации, обман,
поиск предателей, подкуп «военачальников», создание альтернативных правительств,
засылку (информационных) диверсантов, высадку (информационных) десантов и
прочее. То есть если ты по каким-либо «высшим» соображениям ограничиваешь свой
боевой арсенал для ведения информационной контрвойны, ты либо не умеешь вести
такую войну, либо предатель.
Это не все, а лишь самые существенные, отличия информационной войны от войны
обычной (подробнее см.: Третьяков В.Т., цит. соч.: стр. 296-298).
Но ещё раз нужно отметить, что участие в войне не оставляет тебе выбора: либо ты
побеждаешь, либо терпишь поражение (и капитулируешь) – иного варианта нет.
А отсюда следует, что аналогичный индивидуальный выбор должны сделать как все
граждане страны, которая подверглась информационной агрессии, так и все корпорации данной
страны. А уж информационные – по определению – в первую очередь.
Следовательно, отказ от участия в информационной войне против твоей страны, которая
уже началась, есть предательство. А единственной целью информационной контрвойны, как и
любой другой войны для отражения агрессии против твоей страны, является победа. С той лишь
существенной разницей, что если победа в обычной войне требует, как правило, её переноса на
территорию противника, полный разгром его вооружённых сил и захват столицы (с возможной
последующей более или менее продолжительной оккупации), то победа в информационной
войне может считаться достигнутой в том случае, если противник просто прекратил ведение
информационных боевых действий против твоей страны.
- Теперь, в свете всего, перечисленного выше, пора обратиться к роли и задачам
национального телевидения России (не только федеральных телеканалов, а
телевидения России во всей его полноте, включая частные, нишевые и сетевые
телеканалы, а также и то, что принято называть видеоблогингом) в условиях реально
ведущейся информационной войны. Конечно, есть специфика участия в этой войне (на
чьей, кстати, стороне в каждом отдельном случае?) различных сегментов
национального телевидения, но в данных тезисах я обрисую только самые общие и
касающиеся всех аспекты данной проблемы. - Прежде всего, нужно иметь в виду, что, несмотря на всю критику, которой регулярно и
часто справедливо подвергается телевидение, оно остаётся (даже при наличии Сети)
самым мощным и влиятельным средством массовой информации. Население
привыкло к телевидению как 1) самому доступному источнику информации, 2) самому
достоверному (тут работает «эффект достоверности») источнику информации, 3)
самому лёгкому и приятному источнику информации. - Если информационная война реальность, то действовать нужно всем, включая
телевидение, по законам войны. Иначе – поражение, капитуляция.
Что из этого следует? Слишком многое, бОльшая часть чего сейчас не делается. Даже при
понимании того, что информационная война всё-таки отличается, прежде всего, отсутствием
насилия, от обычной. Впрочем, психологическое насилие всё-таки присутствует, причём в Сети –
фактически открыто.
- Проблема правды, обмана и умолчания в СМИ в условиях мира и в условиях войны
должны решаться совершенно по-разному. Иногда прямо противоположным образом. - Раз есть война, значит, автоматически возникает вопрос и о «военной цензуре» — её
объёмов, легальности, открытости и пр. - Далее: сложнейшая, но реальная проблема «вражеского присутствия» в телеэфире.
- Проблема информационного коллаборационизма, а по-русски говоря – предательства.
Вопрос о субъекты подрывной деятельности и методов борьбы с ними. - Естественно, как и в любой сфере в кризисных условиях – проблема кадров:
информационные командные кадры и подготовка универсальных солдат
информационной для информационной войны. Наконец, проблема героических
образцов. - Наконец, вопрос о потенциальных союзниках как внутри страны (кино, театр,
литература, эстрада, Сеть), так и за рубежом (Информационный Резистанс). - Все эти и многие другие аспекты и проблемы, касающиеся задач национального
телевидения России в условиях идущей информационной войны против России,
концентрируется в том, что можно назвать национальной идеологией (её наличии или
отсутствии), в психологической работе с собственным населением и в постановке
соответствующих задач перед национальными телевещателями, затем осознания ими
этих задач и подчинения (или неподчинения) их действий, всей текущей работы
национальным интересам России. - Информационная война
В первом издании моего учебника (2004) этого параграфа не было. Нельзя сказать, что и
тогда политические и «информационные» отношения между Россией и Западом (особенно по
проблемам, касающимся стран постсоветского пространства) были идеальными или хотя бы
корректными, но всё-таки определённая пристойность соблюдалась. Однако начиная с реакции
западных СМИ и политиков на так называемую мюнхенской речи Владимира Путина (выступление
на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, 10 февраля 2007 г.), в которой
президент России раскритиковал политику Запада и прежде всего США, можно было отметить
явное нарастание информационного давления Запада на нашу страну. А равно – реанимацию в
работе западных СМИ на собственную аудиторию антироссийской пропаганды и жупела
«российской угрозы».
В связи с событиями так называемой войны 08.08.08 (нападение грузинских войск на
Южную Осетию и обстрел российских миротворцев в этой республике) эта информационная
политика резко активизировалась, приняв практически все черты настоящей информационной
войны. Ну и, наконец, с осени 2013 года (что показательно, ещё до возникновения так
называемого евромайдана, но в связи с намечавшимся подписанием Украиной соглашения об
ассоциации с Евросоюзом) ничем иным, кроме как информационной войной, информационную
политику Запада по отношению к России и по поводу России назвать, на мой взгляд, уже было
нельзя.
Доказывать я этого здесь не буду, так как этот мой учебник посвящён не конкретным
политическим и международным событиям и конфликтам, а журналистике, а посему меня
интересует сам феномен информационной войны, который неожиданно для многих вновь
полномасштабно заявил о себе. Но должен заметить, что в той информационной войне, которая
послужила поводом для того, чтобы я дописал в обновлённое издание моего учебника этот
параграф, Запад выступает как нападающая сторона (или агрессор), а Россия – как
обороняющаяся.
Информационная война есть сумма целенаправленных действий, направленных на
информационное, а значит, и психологическое, и, в конечном итоге, политическое подавление
того, кого ведущий войну считает своим противником, то есть население и политическое
руководство противоположной стороны. Целью-максимум информационной войны является
полная капитуляция противника и его политическое подчинение. Целью-минимум –
психологическая дезорганизация населения страны-противника, его деморализация и
порождение сомнений в правильности своей или в силе своей позиции и особенно в
правильности действий политического руководства своей страны.
Информационные войны сопутствуют любым войнам (чаще всего – ещё и предшествуя
им), а посему не являются чем-то новым или исключительным. Но между информационными
войнами, ведущимися во время настоящих (горячих) войн, и информационными войнами в
мирное время есть существенные различия, которые нужно знать и иметь в виду, особенно если
ты не хочешь проиграть в так сказать мирной информационной войне.
Особенности эти, которые я опишу, отталкиваясь от реалий информационной войны,
ведущейся Западом против России, как минимум, с осени 2013 года, таковы.
9) Обычная война объявляется открыто и официально (соответствующим заявлением,
разрывом дипломатических отношений и пр.) или фактически – так или иначе по твоей
территории наносятся удары, а войска противоборствующей стороны переходят
границу и пр. Ничего этого не случается при начале информационной войны –
официально она никогда не объявляется, а часто даже отрицается сам факт её
ведения.
10) Вся существующая в мирное время инфраструктура противника, находящаяся на твоей
территории (посольства, официально действующие и нелегальные разведывательные
центры и сети, представительства фирм и банков, языковые школы, системы связи,
корреспондентские пункты СМИ, представительства разного рода фондов, просто
граждане и пр.), не может быть ликвидирована или сильно ограничена в свободе
действий. Между тем, всё это может быть использовано и обязательно используется
для ведения в ходе информационной войны боевых действий. Что-то на 100
процентов, что-то в меньшей или гораздо меньшей (например, отдельные граждане)
степени.
11) Современная информационная война ведётся в условиях свободы СМИ и всех
остальных свобод, отсутствия цензуры, а также в условиях абсолютной прозрачности
границ для передачи любой информации (Интернет), начиная с кинофильмов,
телепродукта и пр. и заканчивая собственно агентурной информацией, для передачи
которой даже не нужно использовать какие-то секретные или кодированные системы
связи.
12) Современная информационная война против России ведётся в условиях, когда объём
информационного продукта США (начиная от кинофильмов), распространяемого в
России, многократно превосходит объём российского информационного продукта,
распространяемого в США. Причём большая часть информационного продукта США
распространяется в России российскими же средствами массовых коммуникаций –
телевидением, киносетями, средствами массовой информации, учебниками
английского языка и пр.
13) Информационная война против России ведётся как на русском, так и на английском и
других иностранных языках. И в этом у США априорное преимущество, ибо десятки
миллионов граждан России хорошо или очень хорошо знают английский язык (или
западные языки), а абсолютное большинство граждан США не знает никакого другого
языка, кроме английского.
14) Равным образом и большинство населения стран, участвующих вместе с США в
информационной войне против России, не знает русского языка, но знает английский.
Это очень важный фактор, ибо информационная война, направленная против России,
покрывает своими действиями и население других стран.
15) Обычная военная агрессия против России никогда не захватывает всю её территорию,
тогда как современная информационная война сразу же покрывает своими
действиями абсолютно всю территорию страны, включая и столицу. В этом смысле
можно сказать, что непосредственно с момента начала информационной войны вся
территория России (как – в данном случае — и любой другой страны) автоматически
приводит к информационной оккупации (насколько эффективной – другой вопрос)
всей территории и всего населения страны, включая детей.
16) Соответственно, коллаборационисты, которые всегда появляются при ведении любой
войны, в обычной войне вынуждены перебегать к врагу и открыто действовать под его
знаменем, вызывая соответствующие чувства у населения и профессионалов, ведущих
боевые действия. Во время же информационной войны коллаборационисты имеют все
возможности действовать на нашей территории, будучи при этом защищены всеми
законами и обладая всеми законными правами и свободами. Это, кстати, одна из
ключевых опасностей информационной войны. В определённом смысле – решающая
опасность.
17) Использование оружия обычной войны всегда приносит боль и страдание населению,
причём сразу и непосредственно. А значительная часть оружия информационной
войны, напротив, приносит удовольствие (кинофильмы, например), альтернативную
информацию (если даже лживую, всё равно привлекательную своей
альтернативностью) и то, что можно назвать «запретным плодом», то есть
притягательным по определению.
18) Наконец, информационные войны ведутся по всем правилам настоящих войн (кроме
применения боевого оружия), включая шпионаж, контршпионаж, провокации, обман,
поиск предателей, подкуп «военачальников», создание альтернативных правительств,
засылку (информационных) диверсантов, высадку (информационных) десантов и
прочее. То есть если ты по каким-либо «высшим» соображениям ограничиваешь свой
боевой арсенал для ведения информационной контрвойны, ты либо не умеешь вести
такую войну, либо предатель.
Это не все отличия мирной информационной войны от такой же войны, но ведущейся
параллельно обычной войне. Не все, но главные и достаточные при их осмыслении (или даже
поверхностном знакомстве с ними) для того, чтобы понять: в определённом смысле вести
информационную контрвойну даже сложнее, чем обычную.
Можно ли не участвовать в информационной войне, если её развязал твой противник
(конкурент, оппонент)? Можно. Но тогда тебе гарантировано поражение и тогда ты рано или
поздно капитулируешь.
Следовательно, отказ от участия в информационной войне против твоей страны, которая
уже началась, есть предательство. А единственной целью информационной контрвойны, как и
любой другой войны для отражения агрессии против твоей страны, является победа. С той лишь
существенной разницей, что если победа в обычной (горячей) войне требует, как правило, её
переноса на территорию противника, полный разгром его вооружённых сил и захват столицы (с
возможной последующей более или менее продолжительной оккупации), то победа в
информационной войне может считаться достигнутой в том случае, если противник просто
прекратил ведение информационных боевых действий против твоей страны. Нужды в, выражаясь
языком Великой Отечественной войны, в «разгроме агрессора в его собственном логове», нет.
0 комментариев