О победе в Великой Отечественной войне

(Ответы на вопросы журнала «Альтернативы»; май 2020 г.)

1

Кто победил: Русский народ? Сталин? Советский Союз? Социализм?

Мировое антифашистское движение?

Ответ: Извините, но вопрос сформулирован не корректно, хотя и понятно, чем эта формулировка вызвана.

В войнах участвуют страны (государства). Поэтому и побеждают или проигрывают страны в целокупности своих составляющих: народ, вооружённые силы, экономика, политический строй, политические лидеры и военачальники. Ну и союзники, разумеется, если они есть. Недостатки (или недостаточность) чего-то или кого-то одного компенсируются достижениями другого. Но вычленить что-то одно – невозможно, неправильно, ненаучно, антиисторично.

Если прямо отвечать на поставленный вопрос, то ответ должен звучать так. Победила России, которая тогда называлась Советский Союз, то есть её народ (народы), в первую очередь – русский народ, армия России-СССР, политический строй, экономика и, разумеется политическое руководство со Сталиным (и именно со Сталиным) во главе и советские военачальники.

Если под «мировым антифашистским движением» иметь в виду антигитлеровскую коалицию, то да, в целом во Второй Мировой войне победила она (но, бесспорно, при решающем вкладе России).

Но если иметь в виду, что для нас эта война была в первую очередь не Мировой, а Великой Отечественной против гитлеровской Германии и её многочисленных сателлитов и союзников, то тут ответ однозначен. В этой войне победила Россия. И она победила бы, даже если бы у неё вообще не было союзников.

2

Почему мы победили? (Социально-экономические, политические,

идеологические, «цивилизационные» основания победы)

Ответ: Конечно, все перечисленные факторы – это составляющие победы. Но среди них нужно выделить главные, фундаментальные.

Первый из них – невозможность поражения России в этой и в любой другой войне, где речь идёт о захвате территорий нашей страны и лишении России государственной независимости.

Россия в принципе не может существовать как не независимое государство. Это её экзистенциальная сущность, цивилизационный код, историческая судьба. Это доказывается хотя бы тем, что вот уже более 500 лет Россия не проигрывала ни одной войны, если эта война затрагивала её территорию (кратковременные военно-политические локальные поражения – это не более, чем допустимые исторические казусы).

Вторая главная причина – ощущение собственной правоты, исторической правды. Не случаен лозунг Великой Отечественной – «Наше дело правое, победа будет за нами». Этот лозунг, это мироощущение народа и его армии – внеполитичны, они не зависят от политических режимов и экономических основ.

Третья причина – это, конечно, беспримерная стойкость и героизм русского (российского) солдата.

Ну и, наконец, бесспорно, на мой взгляд, что русское (советское) военное искусство и русское (советское) политическое искусство превзошли способности и возможности гитлеровской Германии.

3

В чём суть советской системы (экономической, политической), сумевшей

победить фашизм?

Ответ: Если совсем кратко, то, конечно, солидарность (коллективизм, в советской лексике), умение и готовность пренебречь личной судьбой ради общего дела.

4

Против кого мы воевали? (Германия, вся Европа, Фашизм как экономико-

политическая система и идеология)

Ответ: Против объединённой гитлеровским Третьим рейхом буржуазной (капиталистической) Европы. Против тех, кто, что традиционно для Запада, хотел в очередной раз уничтожить Россию как независимое государство, лишить Россию её территорий и богатств, уничтожить русский народ как самобытную историческую общность и этнос.

Мы воевали против части коллективного Запада, традиционно видящего в Россию своего исторического конкурента и политическую угрозу (в данном конкретном случае – «коммунистическую», советскую).

Экономико-политическая система гитлеровской Германии и других стран, объединившихся в Третьем рейхе и ставших его союзниками, ничем не отличалась от экономико-политической системы западных и восточных стран, вошедших в антигитлеровскую коалицию. Ничего особенно специфического в ней не было.

То же самое и с идеологией. Гитлеровский нацизм – это всего лишь наиболее жёсткая разновидность классического западного социального расизма и империализма-колониализма.

Да, в тот момент идеологически Россия-СССР резко отличалась от Запада в целом, а не только от гитлеровской Германии.

Но это лишь послужило поводом для колебания западных не континентальных стран (Великобритании и США), чьей победы – Германии или России – желать в этой войне.

Что ярко и проявилось после окончания Второй Мировой войны – Запад вновь объединился в противостоянии с Россией. Холодная война – прямое и яркое тому доказательство.

В этом смысле современные НАТО и Евросоюз – очевидные, увы, наследники Третьего рейха как геополитического феномена.

5

Что такое фашизм? Какова его связь с капитализмом? Почему он был

побежден и почему возрождается вновь?

Ответ. Видимо, не фашизм, а нацизм.

Связь его с капитализмом для меня неочевидна. Во всяком случае, она не прямая.

Что такое капитализм? Рыночная экономика – но это универсальный общечеловеческий механизм. Экономическое и социальное расслоение? Но и это не специфика капитализма.

Западный нацизм, скорее, связан с традиционным, как я уже сказал, западным социальным и этническим расизмом. И, естественно, с традиционным же западным экспансионизмом (империализмом-колониализмом).

Поэтому нацизм в скрытой форме всегда присутствует внутри империализма (даже в демократической облатке). И является резервным (запасным) механизмом политической мобилизации.

В настоящее время, разумеется, возрождение нацизма как политической силы возможно и в связи с политикой денационализации стран и народов, объединённых в Европейский союз.

Нации и народы (этносы) пока ещё (или вообще?) неуничтожимы. Любое насилие (под любыми лозунгами) над национальным самосознанием неизбежно приводит к росту национализма. В пределе – локального нацизма.

6

Почему либералы постоянно ставят социализм и фашизм на одну доску? В

чём качественно различие первого и второго?

Ответ. Неправильно понимание современного западного либерализма как доктрины максимальной свободы каждой личности, помноженной на демократическое устройство государства.

Современный либерализм есть либеральный тоталитаризм, отрицающий всякую альтернативу себе. В этом он давно превзошёл большевизм.

Либерализм противопоставляет себя фашизму (тоталитаризму) исторически и сущностно.

Посему он приписывает себе и только себе победу над фашизмом и всячески умаляет роль альтернативной ему идеологии в этой победе, то есть советской идеологии. Тем более, что страны-носители современного либерализма по-прежнему рассматривают Россию как своего исторического конкурента и врага.

Современный либерализм есть изощрённый идейный и политический империализм. Ему не нужны конкуренты ни в настоящем, ни в прошлом. Он тоталитарен по своим потенции и интенциям.

Качественных различий социализма и фашизма много, хотя есть и сходные черты, как сходные черты есть во всём, что создано в рамках человеческой цивилизации.

Главных же различия я вижу три.

Первое: фашизм (особенно в форме нацизма) есть обращение к прошлому, к первобытным инстинктам человека. Социализм – это проект будущего. Возможно, утопического, но будущего.

Второе: фашизм (нацизм) всегда ставит меньшинство над большинством (этническое, социальное, политическое, экономическое). Социализм же – наоборот.

Третье: фашизм (нацизм) эгоистичен, эгоцентричен (в частности, и как западноевропейский или евроатлантический эгоцентризм), социализм – альтруистичен. В альтруизме социализма – его конкурентная историческая (до сих пор) слабость. Эгоисты, как правило, успешнее в обыденной жизни, в частности – в рыночной экономике. В этом – гигантская проблема для социализма во всех его формах и проявлениях.

Возможно, исторически временная проблема…