[После публикации моей статьи «Не бойся, Европа! Россия тебя не съест!» в итальянском журнале «Лимес», один из читателей этого журнала, как мне сообщила редакция, «итальянский экономист» господин G. La Torre прислал мне письмо с просьбой ответить на его вопросы.
Ознакомившись с этими вопросами и немало удивившись почти всем им, я всё-таки решил удовлетворить интерес господина La Torre. Ниже приведены мои ответы, уже пересланные их автору.]
Дорогой Виталий Третьяков,
Каждый имеет право на собственное мнение по поводу текущей или будущей ситуации, но есть объективные исторические факты, которые нельзя игнорировать. Поэтому позвольте мне задать Вам эти вопросы.
Большое спасибо,
Г. Ля Торре
Ответ: Уважаемый господин G. La Torre!
Общий тон Ваших вопросов, явно недружелюбный по отношению к моей Родине СССР/России, в принципе позволял мне не отвечать на эти вопросы. Но я всё-таки отвечу на них, опираясь на «объективные исторические факты», к которым апеллируете Вы.
Итак, перехожу к ответам:
1. Вы говорите, что СССР освободил Европу от нацизма. Почему Вы не упоминаете пакт Риббентропа-Молотова, по которому СССР и нацистская Германия были союзниками?
Ответ: Союзником Третьего рейха во Второй мировой войне был не СССР, а Италия. Мне даже неудобно Вам об этом напоминать. А СССР разгромил гитлеровскую Германию и взял её столицу Берлин.
Теперь о «пакте Молотова-Риббентропа». Только «исторические факты».
До подписания этого «пакта» (в августе 1939 года) договоры с гитлеровской Германией заключили:
1933: Великобритания, Франция, Италия – «пакт четырех»
1934 : Польша — пакт Гитлера-Пилсудского
1935: Великобритания — морское соглашение
1936: Япония — антикоминтерновский пакт
1938, сентябрь: Великобритания — декларация о ненападении
1938, сентябрь: Великобритания, Франция, Италия, Германия – Мюнхенское соглашение о разделе Чехословакии
1938, декабрь: Франция — декларация о ненападении
1939, март: Румыния — экономическое соглашение
1939, март: Литва — договор о ненападении
1939, май: Италия — пакт о союзе и дружбе
1939, май: Дания — договор о ненападении
1939, июнь: Эстония — договор о ненападении
1939, июнь: Латвия — договор о ненападении
Таким образом, СССР, логично предполагая, что такая дипломатическая активность Германии свидетельствует о её подготовке к нападению именно на Советский Союз (что через два года и произошло), последним из европейских стран заключил договор с Берлином, чем на два года оттянул срок этого нападения.
Возможно, Вам хотелось бы, чтобы Гитлер напал на Советский Союз уже в 1939 году, но Сталин думал иначе. И был прав.
2. Почему СССР вступил в войну только после того, как на него напала Германия?
Ответ: Довольно странный вопрос. Как известно, в 1938 году СССР официально выразил готовность защитить Чехословакию, сосредоточив войска у своих западных границ, но Польша и Румыния отказались пропустить эти войска через свои территории.
Всё это, как и то, на что я ссылался выше, есть те самые «исторические факты», к которым Вы апеллируете, но которые на Западе (и, кстати, в Польше и современной Чехии тоже) замалчивают.
3. Не думаете ли Вы, что без этого пакта и при немедленном союзе с Англией и Францией Германия была бы побеждена раньше, и СССР избежал бы гибели 20 миллионов?
Ответ: Ещё один странный вопрос. Как известно («объективный исторический факт»), трёхсторонние Московские переговоры (апрель – август 1939 года) о заключении договора о взаимопомощи между СССР, Великобританией и Францией сорвали правительства Франции и Великобритании. Только после этого был подписан «пакт Молотова-Риббентропа».
Между прочим, не думаете ли Вы, что если бы союзница Третьего рейха Италия не послала вместе с Гитлером свои войска для войны с Советским Союзом, то Советский Союз потерял бы в той войне меньше человеческих жизней, чем это случилось? Кстати, и Италия, видимо, тоже.
4. Не думаете ли Вы, что СССР смог оказать сопротивление Германии благодаря американской помощи (14 тыс. самолетов, 13 тыс. танков, артиллерия снаряды, 400 тыс. джипов и грузовиков, продукты питания, одежда, всего на 13,5 млрд. по тем ценам)?
Ответ: Ни СССР, ни современная Россия никогда не отрицали вклад США и Великобритании в победу над нацистской Германией, в частности, в виде помощи Советскому Союзу военной техникой, горючим и продовольствием. Более того, все наши руководители от Сталина до Путина публично высказывали благодарность за эту помощь.
Но отстояли свою страну и разгромили гитлеровскую армию в Европе именно советский народ и его Красная (Советская) армия, что в 1945 году публично признавали руководители как США, так и Великобритании.
5. Почему, по-Вашему, сегодняшние неонацистские партии являются прорусскими?
Ответ: Какими являются сегодняшние неонацистские партии в Европе, судить лучше Вам, европейцам. В России таких партий нет.
Впрочем, раз Вы поинтересовались моим мнением на сей счёт, то отвечу: я этого не замечал. Неонацистский по всем внешним и сущностным признакам, а также по историческим корням киевский режим Зеленского, является не прорусским, а антирусским. И поддерживают его правительства и находящиеся у власти партии практически всех европейских стран.
А какие ещё (помимо киевской) неонацистские партии Вы имеете в виду, я понятия не имею. Разбирайтесь с Вашими неонацистами сами.
6. Не приближает ли Вас к неонацистским партиям тот факт, что Вы часто подчеркиваете, будто главной проблемой Западной Европы является иммиграция?
Ответ: Самый оскорбительный, причём не только для меня, но и для европейцев, из Ваших и так-то не очень корректных вопросов. Но отвечу и на него. Относительно того, является ли иммиграция главной или не главной проблемой нынешней Западной (и Восточной тоже) Европы, спросите у премьер-министра Венгрии Орбана, у премьер-министра Словакии Фицо, у руководителей Польши, у лидеров официальной (парламентской) оппозиции Великобритании, Голландии, Франции, Греции, Италии, кстати, тоже. Если все эти люди, по Вашему мнению, неонацисты, то посадите их за решётку. Чего Вы ждёте?
7. Вы говорите о «Возрождении России». Что конкретно Вы имеете в виду? Возрождение началось просто со вторжения в Украину? Каков вклад России сегодня в гражданское развитие человечества?
Ответ: О «возрождении России» я подробно написал в своей статье, которая и вызвала Ваши вопросы. Зачем повторяться?
Что Вы подразумеваете под «гражданским развитием человечества», я не знаю. Но сегодня Россия является чуть ли не единственной (за малыми исключениями) страной, которая сохраняет, оберегает и защищает, в том числе и против неонацизма (украинского и иных видов), классические европейские ценности, от которых «Европа» отказалась. Кстати, защищает от «новых европейских ценностей» и насаждающей эти «ценности» брюссельской бюрократии и Италию, которую лично мне из всех европейских стран более всего жалко.
А возрождение России (после распада Большой России – СССР) началось не «со вторжения в Украину», а с уходом Ельцина с поста президента России и вступлением на этот пост Владимира Путина.
Спасибо!
Желаю Вам всего наилучшего!
А Италии – сохранить себя, ту Италию, которую мы, русские, всегда любили и ценили! И которую брюссельские бюрократы и другие неоглобалисты хотят превратить в нечто не итальянское, чего, я надеюсь, итальянцы всё-таки не допустят.
С уважением,
Виталий Третьяков
23 сентября 2025 г.
0 комментариев